» Jörg Herz

  Also, ich weiß echt nicht, was Du für Probleme  mit  LHA  hast.  Ich  find's
  prima. Übrigens, hast Du schonmal was von  Environment-Variablen  gehöhrt  ?
  Diese werden auch von LHA unterstützt. Bei mir reduziert sich beispielsweise
  die Eingabe auf 'lha a <archiv> <file,wildcard>' um etwas  zu  packen,  oder
  auf 'lha x  <archiv>  <destination-dir>'  um  etwas  auszupacken.  Ist  doch
  einfach, oder ?

<<J.H.: Die Sache hat sich erledigt. Ich arbeite jetzt mit dem LHA-Handler,
        da hab ich eine halbwegs komfortable Benutzeroberfläche. (Nein, ich
        gehöre eigentlich nicht der Maus-Generation an - ich habe schon mit
        dem VC-20 "gearbeitet". Aber warum kompliziert (Shell) wenns auch
        einfach (Workbench) geht ??)  >>

» Gerd Frank

  Wie ? Was heißt hier, mein Assign läuft nur unter Kick2 ? Ich  habe  es  auf
  verschiedenen Rechnern ausprobiert, und lediglich auf einem gab es Probleme:

    A1000  Kick 2.04  .5 Chip /  4 Fast    o.k.
    A1000  Kick 1.3   .5 Chip /  4 Fast    o.k.
    A1000  Kick 1.2   .5 Chip /  4 Fast    o.k.
    A500   Kick 1.2   .5 Chip / .5 Fast    Absturz
    A500   Kick 1.3   .5 Chip /1.8 Fast    o.k.
    A2000  Kick 1.3   .5 Chip /  2 Fast    o.k.
    A2000  Kick 2.04   1 Chip /  2 Fast    o.k.
    A3000  Kick 2.04   2 Chip /  8 Fast    o.k.

  Ich konnte leider nicht rausfinden, warum es auf dem einen  Rechner  zu  Ab-
  stürzen kommt. Möglicherweise liegt es aber an der Würgbench, da darauf  die
  meisten Sachen 'imploded' sind.

  Workbench 2.1 wurde übrigens Mitte Dezember OFFIZIELL von  Commodore  ausge-
  liefert (Offizielle Mitteilung von Sue West / CATS). Jedenfalls in den  USA.
  Es gibt zwei Versionen:

  WB2.1 light :
    Das Paket umfaßt 6 Disks und Dokumentation. 49 $ (US)
  WB2.1 heavy :
    Wie Light-Version plus 2.04-ROM             98 $ (US)


» Daniel Wicke

  Ohh wie Schade ! Du kannst kein Assembler ? :-) Naja, mach Dir nichts draus,
  ich kann dafür kaum Zeh. Wir sollten uns zusammentun, dann können wir  beide
  garnichts. ;-)


» Martin Hilpert

  * Multisync, die Xte:
  Martin, es geht mir garnicht darum, daß ich einen Multisync für einen 4000er
  kaufen muß. Das Problem ist, daß nicht jeder X-beliebige Monitor  ausreicht,
  da das Teil auf 15 kHz syncronisieren  muß.  Das  tun  aber  die  wenigsten.
  Üblicherweise liegt der Frequenzbereich zwischen ca. 30 und 70 kHz,  und  es
  gibt nur ein paar Monitore, die auch noch darunter können.  Versuch  einfach
  mal einen zu finden ! Die Dinger sind recht selten  und  kosten  auch  mehr,
  wenn es was Vernünftiges sein soll. Den C= 1960 gibt es  'schon'  für  900,-
  DM, nur so ganz toll ist der nicht. Und deshalb habe  ich  'sündhaft  teuer'
  gesagt. Klaro ?

  * OS/Halbe:
    - 386 SX oder besser
    - 3 oder mehr MByte Speicher
    - mindestens 30 MByte Plattenkapazität.

  Mit dieser Konfiguration ist Multitasking aber  kaum  möglich.  Eine  30  MB
  Platte wird fast vollständig von OS/2 belegt, mit einem  386  SX  läuft  die
  Kiste nicht schneller als ein C64 (<- subjektiver Eindruck), und  mit  3  MB
  ist es fast nicht möglich, mehr als eine Applikation zu starten. Was  bitte-
  schön, ist daran so toll ? Mich beeindruckt es  jedenfalls  nicht,  und  die
  meisten meiner Bekannten, die sich beruflich mit DOSen befassen müssen, auch
  nicht !

  Ich glaube auch kaum, daß jemand zunächst  einmal  die  Hardwarevorraussetz-
  ungen schafft um OS/2 zu installieren, um dann doch nur wieder die  gleichen
  Programme wie zuvor zu  benutzen.  Neue  Programme  kosten  Geld,  benötigen
  wieder eine gewisse Einarbeitungszeit und haben  unterschiedliche  Features.
  Um einen User von einem neuen Programm überzeugen zu können, müßte das schon
  wesentlich besser sein. Daher sehe ich OS/2 nicht als  den  großen  Widdows-
  Killer.

  Preemptives Multitasking bietet der Amiga schon seit seinem ersten Tag,  nur
  mit wesentlich geringeren Hardwareanforderungen. Zu dieser  Zeit  haben  die
  DOSen-Freaks ihre Witzchen darüber gemacht. Tja  ja,  wie  sich  die  Zeiten
  ändern !

  Zugegeben, ein sehr subjektiver Standpunkt,  aber  ich  neige  nunmal  dazu,
  einen Rechenknecht mit einem Amiga  zu  vergleichen,  auch  wenn  ich  dabei
  eingestehen muß, daß es für DOSen viel mehr Software und billigere  Hardware
  gibt, als für den Amiga.

  * Der 'beste' Computer:
  Könntest Du mir mal definieren, was für Dich  der  beste  Computer ist ? Der
  Teuerste ? Der Größte ? Der mit maximalem Energieverbrauch ? :-)
  Also ich sehe die Sache ganz einfach: Wenn ich mit einem Computer das machen
  kann, was ich will, dann ist das für mich der beste Computer. Und  wenn  ich
  auf einem C16 das machen könnte, was ich mache, dann wärs halt der C16.  Die
  Frage gilt dem 'Preis/genutzte Leisung' Verhältnis und nicht  unbedingt  dem
  Verhältnis der maximalen Leistung zum Preis.


» Björn Weber

  Ähnliches Problem: Nachdem ich ein Programm ein paar  mal  gestartet  hatte,
  gings nicht mehr. Das Problem war in diesem Fall,  daß  nicht  alle  Sigbits
  freigegeben wurden. Falls das Proggy vom CLI gestartet  wird,  scheinen  die
  Sigbits belegt zu bleiben, falls man sie nicht explizit freigibt. (Aber  nur
  die, die man selber allociert)

  Ich kann Dein Problem leider nicht reproduzieren. Ich habe in einem GadTools
  Programm ein CON:-Window zur Ausgabe von  Debug-Messages  geöffnet. Trotzdem
  konnte ich das Proggy beliebig oft starten. Ich hatte dann  absichtlich  ein
  paar (Gadtools-)Fehler eingebaut, die aber, abgesehen  vom  Speicherverlust,
  keine Auswirkungen hatten.


» Hilfä !

  Was ich am meisten hasse, ist das Zusammenbasteln einer  Benutzeroberfläche.
  Deshalb bleiben die meisten meiner Programme im 'CLI only'  Stadium  stecken
                                                                          :-)
  GadTools ist ja ne tolle Sache. Die Informationen darüber im RKM Includes  &
  Autodocs, sind jedoch etwas (sehr) dürftig. Daher folgende Fragen:

  1. Falls der Aufruf  von  CreateGadget  fehlschlägt,  wie  bekomme  ich  die
     Context-Structur weg (Es gibt kein FreeContext) ? Wenn man nichts  macht,
     dann gehen ein paar Bytes verloren.

  2. Wird   die  ng_  (New  Gadegt)  Struktur  beim  Aufruf  von  CreateGadget
     verändert ? (Ich hoffe nicht, sieht auch nicht so aus.)

  3. Gibt es  eine  Möglichkeit  ein  EINZELNES  Gadget  zu  entfernen  ?  Mit
     RemoveGList gehts nicht (immer), da einige GadTools-Gadgets aus mehr  als
     einem Intuition-Gadget bestehen. Es ist mir  zu  bekloppt,  jedesmal  die
     gesammte  Gadgetliste  zu  entfernen  (FreeGadgets)  und  wieder  neu  zu
     erstellen.

  4. Muß   nach    einer    IDCMP_REFRESHWINDOW     message     die    Sequenz
     GT_BeginRefresh/GT_EndRefresh aufgerufen werden ?


» Amiga-Zukunft

  RTG, DSP, DIG, 100 MHz .... Hm ! Das hört sich ja alles sehr  gut  an,  aber
  leider auch sehr sehr teuer. Wer von euch kann heute in den Laden gehen  und
  einen 4000er kaufen ? Aha - Oh, doch so  viele,  und  es  glaubt  doch  wohl
  keiner, daß einer dieser angekündigten 'Super-Amigas' jemals in den  Bereich
  des Privat-User Geldbeutels geraten wird. Nein,  diese  Amigas  zielen  ganz
  klar in den Bereich der 'High-End'- Anwendungen. Hier müssen  sie  sich  mit
  'etablierten' Systemen messen, die sicherlich zu  dem  Zeitpunkt  wesentlich
  günstiger zu haben sind, als ein 'Super-Amiga'. Dann kommt  noch  die  Soft-
  ware. Um all die netten Features nutzen zu können, muß auch erstmal Software
  her. Ich glaube  kaum,  daß  irgendein  Softwarehersteller  in  einen  Amiga
  investieren wird, der kaum eine Userbase hat. Und andererseits wird  niemand
  einen Amiga kaufen, für den es keine Software gibt. Da müßte C=  dann  schon
  selber aktiv werden (MS aufkaufen, oder so :-).  Nur, wie ich C= kenne, pas-
  siert da nichts. Schade, fast schon Siliconverschwendung.

<<J.H.: Ich bin nicht ganz so pessimistisch wie Du. Wenn man sieht, wie schnell
        sich die Technologie weiterentwickelt und wie rasant die Preis ver-
        fallen, dann sehe ich es durchaus im Bereich des Möglichen, daß 
        zumindest das "Low-End"-Chipset in bezahlbaren Regionen liegt. Du 
        mußt schließlich bedenken, daß ein Rechner, der zunehmend modular
        aufgebaut ist, wie das ja schon beim A4000 der Fall ist, nicht mehr
        komplett neu gekauft werden muß, um neue Technologie zu bekommen.
        Der Prozessor und sein "Umfeld" sind jetzt schon fast beliebig aus-
        tauschbar. Mit RTG (Retargetable Graphics) würde dasselbe auf die
        Grafikmöglichkeiten des Amiga zutreffen. 
        Außerdem ist es keinesfalls so, daß ein High-End-Amiga "keine Userbase" 
        und damit keine Software haben würde. Es ist ja schon Wahnsinn, wie
        weit die Kompatibilität des AA-Chipsets zu seinen Vorgängern geht,
        ohne daß die Nutzung der Kapazität des Chipsets dadurch einge-
        schränkt wird. Wer auf der Messe in Frankfurt war, der hat gesehen,
        in welchen "Massen" die 1200er dort abgeschleppt wurden. Eine 
        breite Basis an Low-Cost-Amigas sichert auf die Dauer auch den 
        High-End-Geräten die Software-Versorgung - solange die Kompatibilität
        gewahrt bleibt. >>
 
  ----------------------------------------------------------------------------
  Um ein Programm zu debuggen, reicht es in der Regel aus, jede x86 ste Zeile
  aus dem Source zu entfernen.
  ----------------------------------------------------------------------------

  Happy New Year !                                                   - Carsten

<<J.H.:....ähhhhh...da wäre noch noch was... Peinlicherweise habe ich das
       File von der letzten Diskette, das für André Voget bestimmt war
       (die Sache mit der Default-Tool-Unterstützung) gelöscht. Bitte schick
       André so schnell wie möglich die Datei wieder zu, sonst bekomme ich
       demnächst ein paar Beine oder Arme ausgerissen - und mit einem Arm
       schreibt sich´s so schlecht....ach ja, noch was ! Das Brush, dessen
       Anzeige nicht funktioniert hat, hab ich auch gelöscht (ja ja, wenn ich
       was mache, dann gründlich !). Das hätte André auch ganz gerne wieder. >>